LA VERDAD DE LA REALIDAD

Hay que reconocer diferencias de verdad y realidad. Verdad abarca cosas como si te comiste una manzana o no, podría decirse absoluto pero no. Porque requiere de un conocimiento previo. La acción o ser testigo de algo objetivo. La realidad abarca lo general, lo universal, la verdad de todas esas cosas no como acción si no de causa. Lo cual no es absoluto si no se le conoce su principio, por lo tanto no se conoce su causa, no hay causa sin principio, eso alienta a preguntar ¿por qué? Analizan y meditan, cuando no entienden. Dan nombre absoluto a aquello que no entienden estableciéndolo como verdad absoluta sin tener ninguna prueba objetiva, Pero reflexionamos sobre las cosas por lo tanto la realidad puede ser una paro unos y otra para otros. Podemos reflexionar y, reflexionar sobre todo, ese cambio de verdad. Hace que la realidad deje de existir todo es relativo.

Simone de Beauvoir. Le dio al clavo. Con su frase ‘’la naturaleza del ser hombre es cruel su bondad es cultura adquirida. Los humanos se han llenado la mente creyendo que ser como en realidad son es malo, erróneo. Y así queriendo ser de otra forma. La evolución no es perfecta. Por eso toma millones de años evolucionar.

Muchos dicen ''El hombre se diferencia de los animales por su bondad y compasión'' pero en realidad esa bondad y compasión son intrusos a nuestro ser, envenenadores que lo único que evidencian es el cinismo del humano. Otros creen que debemos separarnos de nuestro ser, y así la pregunta ¿por qué la moral? su respuesta; porque la naturaleza del humano es mala.

En función de la evolución no somos pacientes y nadie sabe si la evolución nos lleva donde queremos, entonces buscan otro camino, el querer aligerar las cosas con lo divino, con la divina providencia, porque se llega a considerar que el cambio de ser es imposible por cuenta propia, vean, que es imposible y ellos quieren hacerlo posible con ayuda de algo imposible, por su cuenta el ser humano no podrá cambiar su naturaleza, cabe el ejemplo del perro y el gato; el gato no quiere ser perro, no piensa en ser perro, no ladra como perro, no intenta ladrar como perro. Y, si lo intenta lo hace mal una y otra vez.

Así mismo son las personas queriendo ser seres de moral y más ridículo querer hacer de esa moral una virtud, pero hay quienes aprenden a ser morales y convencerse de ser virtuosos, como los religiosos devotos, pues pasan mucho tiempo de su vida practicando dicha ''moral''. 

Tal cosa resulta en un auto-convencimiento. En resumen tal convencimiento evidencia la existencia de las cosas que queremos que exista, por ejemplo, si decimos que no podemos, nos resignamos a que no podemos, y nos auto-compadecemos, no podremos. Así mismo con las personas que aprenden a ser morales y aprenden a ser virtuosos, dicha cualidad se aprende así como se nace con ella, al igual que se nace con el talento y se aprende a desarrollarlo. 

Se nace sin moral, se aprende la moral y con esta se desarrolla la virtud, así como se nace sin moral y se desarrolla una virtud libre y de ética reflexiva. Y es por esta razón que la realidad no existe, pues para un hombre con virtud y moral aprendida, la realidad será una para él, pero para el hombre libre y de virtud sincera será otra, en base a esto se diría que dios existe y no existe, pues existirá para aquel que cree y no existirá para aquel que no cree. Culpa de querer darle una nombre absoluta a lo que no conocen. Sera esa la verdad de la realidad.

fiesta de disfraces (parte 2)

Santurrones. A ver… todos los conocen. En cada parpadeo es responsable dios, pero no me quiero meter con ‘’dios’’ será mas social.

Defino en estas personas tres cosas: ignorancia, miedo, astucia. Ignorancia: todo empieza con los padres, viven de acuerdo a como ellos los criaron, la ignorancia esta vagamente ligada a la superstición, como se llega a ser supersticioso no lo sé yo digo que los responsables son los abuelos. Creyendo tantas supersticiones ocasiona miedo, miedo a lo desconocido o a la forma de presentar aquello que no conocen. Poniendo la ignorancia en un pedestal y llamándolo ‘’dios’’ ahora solo resta actuar de acuerdo a ello.

Como lo único que conocen es lo que sus padres les enseñaron, es lo único que tienen, una idea de él bien y el mal que les permita justificar actuar de una forma u otra, pero no saben ni les importa saber porque, solo saben que su pensamiento les conviene, es otra cínica forma de sentirse mejor que los demás, les conviene aparentar pureza. Pureza… me han dicho mira a tu alrededor y pregúntate quien creo todo lo que ves?

Mi casa, un albañil. Mi ropa un sastre, a  mí, mi mama y mi papa, pero seamos lógicos, alguna vez se han preguntado que no existen científicos creyentes en dios? Tal vez si. Y me es evidente, un maestro de física y matemática que explica y explica y nadie entiende, no se da cuenta de que no es la materia sino el maestro, él estudia pero no sabe porque, entiende pero no sabe, sabe pero no entiende para que, explica porque le conviene, es la diferencia entre inteligencia y sabiduría, contrario a muchos la sabiduría no es inteligencia aplicada, la inteligencia aplicada es astucia, la sabiduría es mas compleja.

Aplican la inteligencia pero no saben por qué. El ‘’porque les conviene’’ es simplemente una idea u opción  equivocada a no saber lo que queremos, pero para saber lo que queremos tenemos que entender lo que somos, el porqué de nuestro ser, ahora sabiendo eso podremos saber que queremos y lo que necesitamos para conseguirlo, saben lo que quieren pero no lo entienden, si no entienden lo que quieren, no sabrán lo que es necesario para conseguirlo, lo que no lograran saber, porque seguirás creyendo que te falta algo que le debes a alguien y que lo que necesitas es ese alguien, la sabiduría es reflexiva y radica en la reflexión de la ética no de la moral. La moral no es otra cosa que la inclinación astuta a la ignorancia del ser en sí. Me dicen ‘’dios dio la inteligencia’’ jugada astuta, una persona reflexiva sabrá que es un error.

Un santurrón dirá que hay que amar a todos, pero marginan, hablan de mensajes de vida y que fumar es malo pero no se acercan a un fumador o a un gay, mucho menos a un ateo, rezan por ellos pero no les dan la mano si no piensan como ellos, que gran cínica, hipócrita justificación  la religión es un simple método para justificar el no saber peor el entender. Los santurrones están ligados a la inteligencia, por lo tanto son astutos, y toda persona astuta vera el mundo como le convenga no como en realidad es. Es un rasgo propio de la mujer.

Por qué son buenos los chicos buenos. No es por un imperativo moral. A los chicos buenos les inculcan el temor a Dios. La Iglesia católica se especializa en ese entrenamiento: hacer que los chicos buenos le teman al castigo divino... y que hagan lo que sus papás les dicen.

fiesta de disfraces (parte 1)

Errónea percepción de la crueldad, siempre que se enfatice la crueldad… en la vida existe crueldad como algo necesario para vivir tomamos el simple hecho de el cazador y la presa. Erróneamente el humano aplica la crueldad como diversión, o un método de crueldad con un disfraz de plausible necesidad (guerras). Nos matamos a nosotros mismos por necesidad y matamos a otras especies por, necesidad y diversión. Ahora si tomamos esa misma crueldad que es característica propia del ser humano. Crueldad descarada. Se dice inhumano, no me sorprende que la gente diga algo tan cínico nunca será el humano sincero.

El problema es no saber que son de verdad, pues la crueldad de un león es su naturaleza y sin esa crueldad el león se muere, en situaciones normales, pero la crueldad por diversión y confort es la naturaleza humana, vemos a gente matando focas, que a otra gente sensible, eso es difícil de ver, dirán que esa crueldad es inhumana, idiotas… es inhumana la crueldad humana. Eso es lo que son estúpidos. Esa es nuestra actitud. Actitudes que definen al ser humano. He aquí un axioma del misántropo. Poseen las mismas actitudes humanas. La única variable es, que el misántropo es sincero con ellas.

Pocos pueden reflexionar sobre esas actitudes. Lo cual es considerablemente remoto. Pues tu actitud será la que mejor te convenga. Ahora no traten de justificarse diciendo que las actitudes son independientes del ser. Pues si actuáramos como perros. No nos adiaríamos tanto, el perro es mas sincero consigo mismo. Si matáramos solo cuando tuviéramos hambre, entonces fuéramos una especie que mereciera estar en este mundo tan bello. Pero enfermo de humanos. Si matáramos como los leones entonces fuéramos inhumanos. Pero lo hacemos por diversión y confort. Eso les define como humanos.Somos sádicos y masoquistas a la vez.

 Y que dirán humanos podridos y vacíos… les gusta la carne pero no les gusta ver de donde la sacan. Les gusta comerse a otras especies pero no les gusta ver como las matan. Su problema con el bien y el mal es, no saber definir que esta bien y que esta mal y cuando esa crueldad se convierte en algo necesario, tanto como para sobrevivir como para aplicar justicia y cuando se convierte en un deporte para satisfacer el enorme vacío de caprichos que es ser humano. No existe el remordimiento. Usamos esa idea cínica para justificar el sentirse mejores que las demás especies. Los sentimientos no son más que un método para justificar sus propias y deplorables vidas. Nos justificamos como organismos, tal vez como especie. Pero no justificamos, el que merezcamos este mundo. La naturaleza del hombre es cruel, su bondad es cultura adquirida.

oh soberbio capricho

Siempre leo, escucho, a gente decir ''el amor no existe'' o ''dios es amor'' pero es porque le dan demasiado poder al amor. Como las religiones a dios. te venden tan bien la idea que el efecto placebo es inquebrantable y se decepcionan cuando se dan cuenta de que el amor no puede todo. Entonces dicen el amor no existe. si fuera absoluto el amor lo pudiera todo. a pero es fácil decir ''el amor lo puede todo'' y cuando les conviene decir ''no se puede vivir de amor'' frases inteligentes, pero carentes de fundamento. Como puedes llegar a perder la cabeza por un sentimiento tan sádico, Tan sobrestimado, tan mal interpretado. Analiza si quieres. Que lo que la mujer llama amor. No es más que capricho. y lo que el hombre llama amor no es mas que deseo. Considérelo. 

Otros dicen separar el sexo del amor. Suena plausible, pero seria injusto no se como llamarlo. Es decir. Porque no tengo ningún sentimiento involucrado con cierta persona. Me es fácil tener sexo con ella porque no me lastima ni yo la lastimo. Pero con la que si tienen sentimientos es más restringido. Como si el sexo cambiara cuando hay amor. El sexo es sexo gente y aunque dos personas se amen nunca deja de ser sexo. si tiene prioridad el que no se esfuerza que persona querrá enamorar, ganar confianza, esforzarse para tener sexo(que seria una forma decente de obtenerlo) si sabe que llegara otro mas guapo, mas adinerado, o simplemente que tenga mas química y sin esfuerzo tendrá sexo con ella. ¿Que tiene de especial el amor entonces? ¿No tendría que tener mas prioridad el amor? noooo.... ¿porque?

Porque para cierta persona solo serás capricho o deseo. en la mujer, el tierno y amoroso solo será un método para mantener la vanidad y el autoestima de la mujer en las nubes. y para el hombre. Bueno..... Hasta ahora no se en la mayoría que genera mas morbo la sorra que suelta fácil o la difícil que no. pero cuando logras escalar esa sima te sientes ''superman'' la cuestión es que si le pides sexo a una chava que se respete se enojara, te cacheteara, y te vera diferente. pero con la sorra no. o puede ser que al tipo lo hirieron y sea un promiscuo o patán en una forma de venganza. Ahora la relación con dios. Me dicen que dios es amor y que es perfecto, pero esas dos cosas se contradicen.  Pues el amor es sádico todos lo saben. Verdad irrefutable.

Entonces es dios un sádico. Y si así fuera o seria perfecto. Si hablamos en base a la magnitud de la palabra perfecto. Si lo fuera no seria capas de sentir amor no fuera capas de ofenderse porque los sentimientos es debilidad y si tienes debilidades no eres perfecto. Somos masoquistas. Dirán que el amor de él es diferente pero nunca deja de ser sádico, por qué? Porque tu le pides no fracasar y lo que haces lo haces a su nombre, si lo logras de él es el crédito, si fracasas es porque el quiso que fracasaras. Te sometes a su dictadura con tintes divinales. Eso es masoquismo también. dios no es fiel. Dios es leal, es diferente. Tu le eres leal pero no fiel, un amor basado en lealtad claro que será mejor. He allí el amor de un perro que suele ser mejor que el de un humano si podemos imaginar a un dios. Podemos imaginar lo que sea.

Imaginen gente, así la vida es mas divertida, porque si vieras la realidad te darías cuenta de que nuestro único defecto es ser tan evolucionados, la naturaleza también erra. Como quisiera a veces no sentir amor, no sentir odio, no sentir compasión, ni poseer esta perspectiva pesada. Que lo único que me da son decepciones.

Tal vez el amor no es como tu quieres. el amor no hace promesas, las promesas las haces tu mismo. y después te decepcionas, queriendo que el amor lo resuelva. Nosotros creamos el amor, esta en nuestras manos, saber como usarlo. Creo en el amor. Pero no en el que tú crees. Tu lo sobre estimas y crees que es un todo. Es simplemente otro capricho. Un capricho llamado amor disfrazado de necesidad. Somos capaces de crear el amor que nos convenga. El síndrome de mal de amores es simple. signo de mal de amores es adoptar esas frases dramáticas de crueldad amorosa, convenientes pero que ni ellos entienden. síntoma de mal de amores es estar amargado con el genero opuesto. la causa es tu pensamiento superficial, tu falta de sinceridad. Es decir, ves a los demás como te convienen, no como en realidad son. pero ese amor del que tanto estamos encaprichados, no podrá existir si no hay paz.

verdugos privilegiados

Declaro mi desprecio por los policías, lo que detesto es la idea de ese cinismo. ‘’nos protegen’’ y, ¿por eso les tenemos que dar mas respeto? Ni hacen bien su trabajo. Abusan de su poder igual que los políticos. Asquerosos policías lame suelas. Como es que el policía se absuelve de ser juzgado por matar a alguien? Y lo dejan pasar porque es policía.  Que privilegio de verdugo. Y si ves a un policía que arresta a alguien que te robo que bien. Pero no es de agradecer. Es su responsabilidad hacer bien su trabajo. Y más les vale. Y los militares. Oh gente podrida. ¿Que admiran de ellos la disciplina? Somos la única especie que se trata de exterminar a si misma repasen las guerras. Seria mejor si pensáramos por instinto como los animales.

Como esos comerciales de los gringos incitando a los hispanos a unirse al army haciéndolo ver como si fuera algo bueno. Siguen existiendo militares, porque todavía esta la posibilidad de guerras. Que tiene de bonito la guerra los que han estado allí saben lo que es. Policía o militar no te hace protector. Te hace asesino con licencia. No hay gloria en la guerra, no hay honor en matar gente. Y que te premien por eso. No son mas que lame suelas de los políticos y aquel con poder.

gente superficial

Cuando dije que iba a abrir este blog me dijeron ten cuidado y trata de no ofender a nadie. pero hago eso para beneficio mio y desahogarme. me voy a expresar como yo me expreso. si no, cual seria el objeto de este blog. empiezo.

Hace ya varios días leí en un blog de un sociólogo un post sobre la superficialidad y me di cuenta de como y porque es la humanidad de tales formas. Cuando era niño solía ser aislado, callado y no comprendía muchas cosas como todo niño. Pero a diferencia de los demás niños yo escuchaba mas que hablaba. Me sentía diferente. Veía a las demás personas y parecían sentirse bien o aparentar sentirse bien, miraba que todos tenían amigos y yo no. y quería saber que hacer para socializar bien. Pero no podía o no quería. No lo tenia definido. Me parecían estúpidas todas las cosas, las bromas, el que los demás trataran de imponer respeto, el llamar la atención.

Que es lo que todo niño quiere a cierta edad. Lo que no entendía lo ignoraba y cuando sentía la necesidad de saber algo no iba y lo experimentaba por mi mismo. Trataba de codearme con alguien que presentara cierta situación y aprendía de ellas. Pero no lo aprendía bien pues no era algo empírico, lo que aprendía no me gustaba veía la perspectiva de los demás y me di cuenta de que todos parecían hacer lo mismo no porque ellos así lo quisieran.

Sino porque era como una ley social actuar de tales formas solo porque los demás también lo hacia me parecía una estupidez. Mientras crecía me di cuenta de que la gente se esforzaba por ser lo mejor superficial posible. Conocí y conozco gente que no se pierde una fiesta cada fin de semana. No sé que tiene de bonito. La popularidad manda y siempre mandara. Es el letrero que el superficial lleva en la frente. Me volví cada vez mas aislado.

Tanta soledad me obligaba a meditar demasiado ya no era el niño tímido pues mi timidez se transformo en una postura critica y serrada de todo el sistema social. La presión me dejo de importar y todo me pareció tedioso. Seguro te preguntas de qué rayos se trata este artículo? tal vez me estoy desvariando. Hablo de la superficialidad, que para muchos es vanidad y guiarse a los demás por la apariencia física, es una clase de superficialidad aun que no me refiero a esa en especifico. Si no a la necesidad de atención y popularidad.

Este blog va contra mi forma de pensar. Pero es el efecto secundario el que me interesa. Cosas que promueven la superficialidad. Las redes sociales, las telenovelas, la fama, la moda, los comerciales subliminales. Tal vez suene hipócrita pero a veces se tiene que hacer algo que detestamos para lograr algo que necesitamos esa es una ley natural y no social se necesita cierto sacrificio. Los niveles de misantropía varían en cada persona y van desde una ligera critica hasta estar en guerra con el mundo ¿cual es el mio? no lo se! sistema superficial. Siempre es el más popular quien obtiene mejores oportunidades.

Casi siempre el autoestima de una chava se basara en que tan deseada se siente por el genero opuesto. Así como cuando dos tipos luchan por ser el que logre conquistar a la tipa más codiciada. Tal vez eso no sea algo superficial aunque lleva una pisca. Es ridículo. Seria mas sensato mostrar lo que uno puede y no puede dar, Si me quieres aquí estoy si no pues no. o el tipo que se siente cada vez mas hombre al repasar cuantas mujeres lleva en la lista y sera admirado por los demás superficiales por eso.

Es fácil detectar a una persona superficial e insegura. Vasta con charlar con ella o ver lo que publica en ''Facebook'' para saber como piensa la gente. Que es una buena forma de no perder contacto con amistades, pero la mayoría se enfrascan en una ardua competencia para ser admirado por quien tiene mas amigos. He aprendido a controlar mis emociones cuando se me acerca alguien a hablarme de esa forma tan carente de juicio y objetividad, entonces el superficial solo es alguien que quiere seguir siendo parte del montón. Basando su felicidad de acuerdo a los demás, el que no se puede perder una fiesta cada fin de semana y no digamos de la promiscuidad.

Y que personas más superficiales, los reggaetoneros.

Eso es una aberración a la música. Confieso que en un principio yo escuchaba el reggaetón. Pero yo no tengo moral si no ética. Y siempre me monopolizo de la reflexión. La letra ofende a la mujer y ellas mueven las nalgas aun más. Pero lo bailan solo porque es la moda y los demás lo hacen, como detesto ir a una fiesta lo cual es muy remoto y que solo pongan reggaetón. ¿Que solo eso sabe bailar la gente? El que sepa bailarlo será considerado un experto en baile… o quizás sea en mi ciudad que solo suena eso.

Lo hacen por que se obtiene popularidad, gente... todo por ser aceptados. Personas que se drogan seguro es por problemas que tuvieron en un pasado todos entienden eso, la forma de ahogar el pasado y tratar de olvidarlo. Una mujer que se opera los senos esta insegura de su figura y se convierte en una superficial, un hombre que solo pasa en el gimnasio es porque se siente inseguro de su cuerpo o porque es físico-culturista algo que promueve la superficialidad.

No se compara una prostituta con una actriz porno, el fin propio es el dinero pero la actriz le gusta exhibirse para ser admirada y deseada porque se siente insegura entonces se vuelve superficial, y la prostituta solo quiere dinero. Para mí todos somos superficiales. Seria la excepción en casos de misantropía extrema y no creo ser así. que diferencia hay entre una persona que critica a los demás sin conocerla, otra que critica y quiere destruir lo que no le gusta y otra que se siente tan insegura y se vuelve superficial por la necesidad de que alguien mas le diga que es genial porque esas persona no se considera a si misma genial.

Las tres regidas por religiosos santurrones que se creen mejor que los demás por que van a la iglesia. Todos somos superficiales la cuestión es, si dejamos que nos domine o no.  La inteligencia. Si damas y caballeros la inteligencia! Se preguntan que tiene que ver l inteligencia con la superficialidad. Bueno... la sociedad misma. Los humanos quieren, desean, idolatran la inteligencia. Una persona inteligente

tendrá mejores oportunidades. Obvio. Pero mientras pasa el tiempo todo se vuelve un cliché.

Podemos ser inteligentes y sabemos como actuar ante ciertas situaciones pero no sabemos el por qué. Busquemos el por qué detrás de ese porque. La gente responde y/0 actúan inteligente mente a situaciones porque lo ameriten. Por una de estas tres razones. 1. ser admirado. 2. obtener mejor posición social. 3. desahogarse, ofensa racional, crítica, como si fuera una obligación expresarnos de aquello con lo que no estamos de acuerdo. Somos inteligentes porque a la sociedad es lo que le importa.  Personas que discuten temas y se enfrascan en una eterna batalla para ver quien gana solo para aumentarse el ego y que los demás les digan “tienes razón”.

Porque necesitan que alguien les diga que son inteligentes. No somos inteligentes porque queramos. Somos inteligentes porque nos gusta la posición que se obtiene al ser inteligentes, si me dicen que es de evolución. Pues si. Pero la evolución trabaja de acuerdo a exigencias y evolución de otras cosas. Evolucionamos para equilibrar las cosas. Si no cual seria el sentido de evolucionar. Que siempre es por lo que la gente lucha tanto, posición social, aceptamiento, utilidad, competencia, éxito. ¿Que rayos es el éxito? Nada mas que hipocresía...! Pero ese será otro post.

Siéntanse libres de comentar lo que quieran, pero por favor sean objetivos y evítense los insultos y palabrotas. Invítenme a su blog si lo desean. También pueden visitar esta página si quieren saber de personas superficiales mas especificas.

http://revista-digital.verdadera-seduccion.com/persona-superficial/

SALUDOS :)